?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сепаратисткая карта

Прочитал недавно про очередные планы по созданию Казакии — государства казаков (тема это старая, но в последнее время вокруг нее началось какое-то движение). Кому-то это покажется удивительным, но в России, оказывается, уже существует довольно много приверженцев этой идеи. А на Западе — довольно много спонсоров, готовых начинание на полном серьезе поддержать. Как и другие похожие проекты — независимую Сибирь, Дальневосточную республику и тому подобное.

Понятно, что все перечисленные проекты сугубо подрывные и губительные. Это особенно очевидно после распада СССР. Но все же идея Казакии как-то выделяется даже на этом фоне не просто губительностью, но еще и каким-то особенным идиотизмом. Ну правда, если уж начали делиться по сословиям, то почему тогда не организовать Дворянию? Или Поповию?

Ведь казачество никогда не было народом, этносом, оно было сословием (и то с некоторой долей условности). В Российской Империи были и другие сословия — дворянство, духовенство, купечество, мещанство, крестьянство. Почему нет планов создать соответствующие государства? Даешь Дворянию — причем сразу две, Наследную Дворянию и Личную Дворянию (личное и наследное дворянство это совсем разные вещи и разные группы).

Смех смехом, но если говорить серьезно, то как же мало нужно для построения альтернативной идентичности. Ну чем так уж существенно отличается казак и русский крестьянин? Или, другой пример, житель Русской равнины и сибиряк? Немного другой образ жизни, немного другие традиции.

А оказывается, стоит потратить сравнительно небольшие ресурсы на пропаганду, раздуть имеющиеся отличия до космического масштаба — и пожалуйста, целая группа в обществе требует автономию, отдельную территорию, или вообще независимость. Какое оружие может вернее разрушить такую страну как Россия?

Конечно, все не настолько просто. Но и не невозможно. И делать это научились уже давно.

В XX-XXI веках процесс построения искусственных идентичностей был поставлен на поток. Схема следующая: сначала проводятся более-менее добросовестные (часто бывает что совсем недобросовестные) научные исследования, плодами которых становится труд или серия трудов, в которых как можно правдоподобнее обосновывается идентичность выбранной общественной группы, описываются и превозносятся ее особенности, ее история, создается миф о ее уникальности, о ущемленных правах, притеснениях и так далее. Потом создание организаций вокруг разработанной идеологии, пропаганда, внедрение идей в широкие массы, «освободительная» борьба. Обычно при поддержке извне.

Не всегда, конечно, схема соблюдается от и до, но в том или ином виде все пункты всегда присутствуют. Технология была обкатана еще в начале-середине двадцатого века. Например, сначала были труды Донцова, а потом появились бандеровцы. Примеров такого рода много.

Из общих соображений понятно, что описанная работа по созданию искусственных идентичностей должна сейчас вестись в нашей стране. Просто внешнеполитические реалии таковы, что эту карту не могут не разыграть. Но одно дело просто сознавать, что работа теоретически должна вестись, и совсем другое, понять масштаб и ощутить ту беспрецедентную наглость с которой это делается, часто при прямом иностранном участии, которое никто даже не думает скрывать. Здесь об этом хорошо пишут.

Я и раньше туда ходил, практически с самого старта ресурса, но одно дело когда видишь 10, ну 20 статей, а другое — когда статей уже за сотню, и все они про одно и то же в разных уголках страны. Совершенно по другому чувствуется масштаб. И как-то задумываешься, что само собой все это происходить в таких масштабах не может.

Просто перечислю регионы: поморье (при активном участии Норвегии ), Калининград, Кавказ, Татарстан и Башкирия, Дон, Екатеринбург, Сибирь (1, 2, 3), Дальний Восток. Отдельная статья посвященная конференциям, на которых обсуждалось построение идентичности. Это лишь несколько примеров.

Кто-то скажет, ну какие Казакии, какие поморы, независимая Сибирь и Дальневосточная республика? Это несерьезно, это дурь. Ну как сказать. Пример у нас под боком — древние укры выкопавшие Черное море, казалось бы сложно придумать что-то более идиотское. Но ведь практика показала, что это работает. Стоит только создать достаточное информационное давление и общество поддается.

Так что волей-неволей возникают нехорошие мысли. Ведь если деятельность ведется, а она по факту ведется, значит кто-то в нее вкладывается и крупно. А раз так вкладывается, то, получается, рассчитывает на результат. Короче, есть над чем задуматься. И начать серьезней относится к заявлениям о «свободной Сибири» и прочему в том же духе.

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
a1e2x3
Mar. 22nd, 2015 09:53 pm (UTC)
я вам даже не по секрету дополню:

искусственная национальная идентичность "казак" успешно за бугром развивается минимум с 20-х годов прошлого века на базе белоэмиграции.
А опыт сепаратизма в крупном масштабе отработан на примере Украины, притом там процесс создания искусственной идентичности был запущен чуть менее 200 лет назад...

Знаменитый акт сша о порабощённых народах принят, на вскидку, в 1959г. Там среди страдальцев тоталитарного советского режЫма есть казаки, в том числе. На основании его они каждый год объявляют "неделю порабощённых народов".

Я вам более того скажу:
эпидемия создания гербов областями, городами, республиками, создания собственных флагов и местной аттрибутики, которая пронеслось по России в 1986-1996 примерно - была спонсирована из-за бугра...

А не так давно я беседовал с казацкими старшинами - они не понимают почему Чеченская республика есть, а Казацкой - нету. Отделяться они и не думают - но кто ж их потом спросит...

Так что мы ржём а они в забугорьи своём работают...

Edited at 2015-03-22 09:55 pm (UTC)
Сергей Глотов
Jul. 19th, 2016 08:48 am (UTC)
Автору. Если откроете учебные издания по географии РИ первой половины 19 века, «Новейшая география Российской империи». Издана в 1807 Зябловский. Или школьный учебник географии К. И. Арсеньева, издававшийся с1818 по 1849 г, то обнаружите, что там казак4и обозначены как самостоятельный народ. Это издания прошедшие цензуру, а стало быть положения изложенные в них не вызывали нарекания властей. Были подобные издания и в 18 веке. До середины 19 века в этнографических альбомах посвященных народам РИ, вы обнаружите ту же позицию что и в вышеуказанных учебниках. Формально казаки были переведены в сословие в январе 1935 года, но инерция сознания сохранялась еще два десятилетия. Так что господа здесь нет выдуманной идентичности, а исключительно возвращение к корням, и только.
( 2 comments — Leave a comment )

Profile

alex_sobolev_82
alex_sobolev_82

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags


Яндекс.Метрика





Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel