alex_sobolev_82 (alex_sobolev_82) wrote,
alex_sobolev_82
alex_sobolev_82

Выбирая «Яблоко» — голосуешь за «черные списки»

Недавно «ПАРНАС» начал формировать «реестр злодеев» (он же «черный блокнот») и включил в него членов новосибирского избиркома, которые, якобы, в нарушение закона не допустили партию к выборам. Мне, в этой связи, была прежде всего интересна реакция местной либеральной общественности, так сказать, коллег по цеху. Что они скажут по поводу этой, явно «тоталитарной» и «репрессивной» инициативы.

А то, что инициатива именно репрессивная очевидно. Насколько эта инициатива реализуема — отдельный интересный вопрос (кто будет все осуществлять, ведь не три калеки из «ПАРНАС»), однако заявка на репрессии — налицо. По крайней мере, если составление без суда и следствия неких черных списков это не заявка, то что тогда заявка?

Так вот, реакция не заставила себя ждать. В частности, в комментариях под статьей на НГС отписалась Олеся Вальгер, зарегистрированная там под ником Эко (в свое время она подписывала комментарии настоящим именем).

Олеся Вальгер известна в нашем городе тем, что в свое время уехав в США по программе для преподавателей английского языка, назад она привезла фотографию на фоне Хиллари Клинтон (известное дело, Хиллари лично приветствует всех учителей английского), свидетельство о прослушанном курсе политологии (тоже совершенно необходимая для каждого учителя вещь), а также жгучее желание заняться в России общественной деятельностью. Это свое желание она начала с рвением воплощать в жизнь, а местные либеральные СМИ, опять же, по чисто случайному стечению обстоятельств, не обошли поддержкой ее инициативы.

Олеся входит в партию «Яблоко». Однако не всегда подчиняется партийной дисциплине. Дело в том, что вернувшись «оттуда», она привезла с собой не только милые сердцу фотографии, но и недюжинную уверенность в себе (возможно, идущую в комплекте с фотографиями). И несколько раз была замечена в том, что перла поперек линии партии, проявляя себя как самостоятельный общественный деятель. Поэтому обсуждаемые ниже заявления, формально, нельзя приписать напрямую партии «Яблоко». Но, с другой стороны, раз партия такие заявления терпит, не предпринимая в отношении их автора никаких действий, значит они не представляют для нее нечто совершенно неприемлемое. В противном случае Олесю давно уже попросили бы из рядов, чего, как мы видим, не происходит.

Мне кажется, что в данному случае как нельзя более справедливо замечание: что у партии «Яблоко» на уме, то у преисполненной праведных чувств Олеси на языке.

Так вот, Олеся выступила в защиту членов избиркома и с критикой «ПАРНАС», но очень специфическим образом.

Главное здесь, конечно то, что Олеся, в принципе, не против «черных списков». Она против того, что в них вносят не тех людей.

Например, члены избиркома Олесе симпатичны, поэтому вносить их в черные списки низко и подло. А вот депутатов ей не жалко — поэтому их внесение в эти же списки вполне допустимо. Как смели эти сволочи принять закон, требующий проверять личности подписавшихся — вы вдумайтесь только — по базе УФМС! Которая, если что, как раз для таких целей и создавалась. И уж точно не вина депутатов, что она сформирована не лучшим образом. Не жалко ей также сотрудника УФМС, который, видимо, должен был фальсифицировать данные в справке, лишь бы «ПАРНАСу» было хорошо. А раз он, этот сотрудник, отказывается нарушать должностную инструкцию ради «ПАРНАС», то в черный список его.

Это все пишет, обращаю внимание, человек, называющий себя либералом. И представитель партии, которая на протяжении десятилетий проклинает «совок» как раз за «черные списки» и прочее в том же духе.

С отказом регистрации «ПАРНАС», кстати, ситуация тоже интересная. Например известно, что избирательная комиссия забраковала 1487 подписей из 11682 сданных (для регистрации кандидата необходимо собрать 10657 достоверных подписей). Для сравнения партия «Зеленые», которой не видно не слышно, и которую, к слову, тоже завернули, собрала почти столько же — 11617 подписей. То есть набирали с минимальным запасом, что уже выглядит подозрительно.

Ведь если стоит цель пройти регистрацию и заранее понятно, что ожидается сопротивление, то логично создать резерв подписей. Кроме того, подписные листы заполняют живые люди, на улице, второпях, поэтому неудивительно, что они что-то забывают, делают ошибки, которые потом приводят к выбраковке подписей. И это тоже весомый повод набрать подписей со значительным запасом. Чего, почему-то, не было сделано. В итоге, даже исходя из приведенного элементарного анализа цифр можно предположить, что реально участвовать в выборах не очень то и хотели.

Кроме того, никто не называет количество спорных подписей, забракованных из-за ошибок в базе УФМС. Бесконечно мусолят конкретные примеры смешных ошибок — зарегистрированная Дарья Тимурович вместо Дарьи Тимуровны, люди с 199 годом рождения и так далее. Но сколько их из забракованных 1487 подписей — нигде не говорят (по крайней мере я не нашел). Кроме того, нигде не говорят, что по итогам разбирательств (партии дается три дня чтобы исправить ошибки), в которых представители «ПАРНАС» не очень-то горели желанием участвовать, 153 подписи были исключены из списка недействительных. Все перечисленное наводит на размышления. Да и слабо верится, что с ошибками базы связанно хотя бы 10% забракованных подписей, но это мое личное мнение.

Ну а представителям «ПАРНАС» и «Яблока» сомнения не свойственны — они сразу вводят «черные списки». Кстати, к вопросу, кто если что будет приводить их в исполнения. Есть одна фотография, которая как бы намекает.

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь под исступленные требования покаяться за прошлое в свое время развалили Советский Союз. А теперь те же люди, которые требовали каяться, выступают за внесение сограждан в «черный блокнот». То есть еще и еще раз демонстрируют, что все их показное покаяние было лживой маской, скрывающей не имеющие к нему отношения цели.

Остается закончить тем, с чего начал: выбирая «Яблоко» ты голосуешь за «черные списки». Приводить в исполнения которые будут американцы.

Tags: Яблоко, политика, репрессии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments